导语
当下文旅与城市更新领域，“场景”是当之无愧的高频词。但目前行业内对 “场景”的讨论，很多还停留在表层的视觉营造，对其背后的学术逻辑与完整体系认知并不充分。事实上，“场景”并非营销层面的创意概念，而是一套有着完整学术支撑的城市研究经典范式——“场景理论”（The Theory of Scenescapes）。
这套理论由美国芝加哥大学社会学系教授特里・尼科尔斯・克拉克（Terry Nichols Clark）、加拿大多伦多大学社会学系教授丹尼尔・亚伦・西尔（Daniel Aaron Silver）领衔的研究团队提出。它跳出了传统城市研究只看土地、资本、产业的视角，将都市休闲设施与市民生活方式的组合定义为“场景”，认为不同场景承载着差异化的文化价值取向，会吸引对应人群开展文化实践与消费活动，最终转化为区域经济价值。
随着国内文旅融合持续深化，这套原本扎根城市社会学的理论，正展现出越来越强的现实解释力与实践指导价值。将成熟的城市研究理论引入文旅领域，通过本土实践完成适配与验证，本身就是一种典型的跨领域创新。结合近年的行业观察与案例研究不难看出，对于正处在观光向深度体验转型的文旅行业，用“场景理论”的视角重新审视文旅实践与城市更新，能够打破传统旅游研究中“资源—产品—市场”的线性思维惯性，从文化价值的底层逻辑出发，找到空间持续吸引人流、沉淀价值的核心逻辑。
遵循这一思考路径，本文系统梳理“场景理论”的起源脉络、核心体系、发展演进及其在国内外典型应用案例，为文旅与城市更新领域的从业者提供一份可参考的系统理解框架。
PART.1
理论概念提出
“场景理论”的诞生，本质上是对后工业社会城市发展转型的理论回应。20世纪60年代后，西方发达国家逐步进入后工业社会，城市功能从“生产导向”转向“消费导向”，第三产业、文化创意产业成为城市发展的新动力，人力资本尤其是创意阶层的集聚，逐渐取代传统工业资本成为城市增长的核心引擎。以生产、土地、资本为核心的传统城市发展理论，已无法解释文化、体验与生活方式对城市活力的驱动作用，新的解释框架应运而生。
理论的提出与成型
以克拉克与西尔为代表的研究团队，从20世纪80年代起开启了长期的系统性研究：团队对美国1200多个城市以及全球38座国际大都市的上万种“舒适物”（amenities）设施与活动开展了系统的分类统计、整理与比较研究，逐步搭建起理论的研究基础。
2013年前后，团队陆续发表《The Theory of Scenes》等系列核心研究成果；2016年，《Scenescapes: How Qualities of Place Shape Social Life》出版，标志着场景理论体系完整成型。书中将“场景”定义为一个地方的整体文化风格或美学特征，并构建了一套可量化、可分析的理论工具，用来解释空间文化品质如何影响人口聚集、经济增长与社会生活，这也是国际上具有代表性的、系统分析城市文化风格与城市发展关联的理论框架。
发展与跨领域拓展
国内学界有研究将“场景理论”视域下公共空间的研究进程划分为三个阶段：以文化符号为研究核心的理论探索与形成期；关注城乡空间转型与本土创新的交叉拓展期；聚焦多维复合空间的动态深化期。
在国内，“场景理论”的传播与应用起步于城市研究领域，之后逐步延伸到城市规划、乡村振兴、文旅融合等实践领域。2013年起，吴军、夏建中等学者陆续将该理论引入国内城市发展研究，推动了该理论的本土化研究进程。
发展至今，“场景理论”已从单一的物理空间分析，拓展至多维复合空间的动态演化研究，强调物质空间、人群活动和文化符号的交互作用。随着文旅行业从“资源开发”转向“体验升级”，该理论被广泛应用于文旅项目的策划与运营中，成为解释文旅消费动力、指导产品创新的重要工具。
PART.2
理论核心体系
很多从业者对“场景”的认知还停留在“网红打卡布景”的窄化层面。事实上，其理论核心是把抽象的文化价值，转化为一套可通过空间、设施、人群、活动落地感知的系统分析框架。
克拉克曾提出每个完整的场景应包含五大核心要素，分别是以社区为载体的邻里空间、以实体建筑物为核心的物理结构、出入场景的多元人群、场景内发生的各类活动，以及内嵌于场景中的“真实性”“合法性”“戏剧性”三大文化价值维度。
在研究体系和研究方法上，国内学者吴军提出，“场景理论”的研究体系建立在客观结构和主观认识两大维度之上。
客观结构体系由研究区域内的各类舒适物设施与活动构成。其逻辑与传统城市功能分区相近，不过更为细化。传统划分中，商业设施集中的区域为商业区，工业设施集中的区域为工业区；而场景理论将舒适物拆解为咖啡馆、书店、画廊、影院、便利店、特色餐馆等多元休闲服务类型，不同类型的组合会形成差异化的场景气质。
主观认识体系是指场景的三大主维度和十五个细分维度。其中，主维度分别是“真实性”“合法性”和“戏剧性”。“真实性”是场景的本土属性与身份认同，即场景是否契合在地文化逻辑，能否唤起参与者的归属感与自我认同；“合法性”指向场景的价值正当性，即场景传递的文化取向是否符合目标群体的道德判断与价值共识；“戏剧性”侧重场景的呈现形式与体验张力，即场景是否具备吸引力与感染力，能否打破人们的日常状态、带来新鲜的情绪体验。
PART.3
理论的实践价值与经典印证
在全球范围内的城市更新、文旅开发中，一些项目案例恰好与“场景理论”的核心逻辑高度契合，也成为后续验证理论实践价值的典型样本。
纽约高线公园（High Line Park）：工业遗产的场景化再利用
高线公园位于纽约曼哈顿西部，前身是建于1934年的纽约中央铁路西端高架货运线，1980年线路停运后一度面临拆除。1999年，当地居民创立非营利组织“高线之友”（Friends of the High Line），推动铁路遗存的保护与改造，最终促成其转型为面向公众开放的城市公园，2009年首段正式对外开放。
除了公共绿地与生态景观，高线公园目前还是公共艺术项目、社区活动、青少年教育以及各类艺术展演的综合载体。据“高线之友”官方发布的运营数据，高线公园近年来年均吸引游客约600万人次，不仅成为纽约最具活力的城市公共空间之一，更带动了周边片区的地产增值与商业业态升级。
◎废弃铁路时期的High Line ©HIGHLINE
◎自然、艺术和生活结合的High Line ©HIGHLINE
芝加哥千禧公园（Millennium Park）：重塑城市场景的公共空间
在城市研究领域，位于美国芝加哥市南密歇根大街的千禧公园，常被作为经典案例探讨城市公共空间的文化价值与活力营造逻辑。项目原址为伊利诺伊中央铁路废弃货场与城市停车场，2004年正式建成开放。
千禧公园在设计上突出空间与功能的复合性，布局上以杰伊·普利兹克音乐厅（Jay Pritzker Pavilion）为核心，其极具辨识度的建筑形态与芝加哥传统建筑风格形成鲜明对比；云门（Cloud Gate）、皇冠喷泉（Crown Fountain）和劳瑞花园（Lurie Garden）共同构成了公园的核心艺术节点。
◎千禧公园的普利兹克音乐厅、云门、皇冠喷泉等景观。皇冠喷泉数码人像呈现的是生活在芝加哥的人的面貌，是对芝加哥不同种族和年龄段人群的多样性特征的体现，这个作品不仅吸引了大批的艺术爱好者，也是孩子们夏季喜爱的戏水休闲场所。©Millennium Park Foundation
作为由旧铁路站场改造而来的城市文化中心，千禧公园突破了公共空间设计中的传统功能逻辑，将公共性、服务性、科技性、人文性等特质有机地结合在一起，园内各个节点既相对独立，又整体协调统一，既具备鲜明的视觉辨识度，又通过常年举办免费音乐会、艺术展演与节庆活动，持续激活空间活力。
成都「东郊记忆」：城市文商旅融合新地标
在原成都国营红光电子管厂旧址上改建而成的东郊记忆，是国内城市更新、场景营造绕不开的实践样本。这里保留了成都市中心城区规模最大、保存最完整的工业建筑群，并通过功能性改造，把产业园区、文化演出空间、商业园区融为一体，承担着工业遗产保护、文创产业集聚、商业消费承载、社区公共服务四大维度的功能，形成了兼具工业文化底蕴与时尚艺术属性的复合空间。
在成都建设国际消费中心城市、打造“三城三都”的政策背景下，东郊记忆深入践行文商旅融合发展理念，通过引入Livehouse、艺术展览、主题市集、潮流商业等多元业态，持续丰富场景内容，逐渐完成从“老工业区”到“国际时尚产业园”的转型升级。
◎据悉，目前东郊记忆已打造20余个功能各异的展演场馆，拥有36个商业+办公楼宇空间，入驻商企超300家，构建起“展演艺术区+数字文创+潮流商业”的产业生态，初步实现全时段、全年龄、全客群的覆盖，吸引到多个首展、首秀、首店落地，每年接待游客超1700万人次。©成都发布
PART.4
对“场景理论”落地实践的思考
结合“场景理论”在国内城市发展中的应用现状来看，不少项目对场景的应用还停留在“场景”概念的泛化使用层面。对于文旅从业者而言，需要正视不同文化形态的本质差异，把握理论核心逻辑，避免形式化套用。
1. 以“整体性”思维打造“主客共享”场景
场景是空间、业态、人群、活动、价值等要素的系统组合，最终要实现视觉体验、功能体验、价值体验的统一。仅做表面的视觉布景，没有对应的业态、活动与价值支撑，难以形成游客的长时间停留与复访意愿。除此之外，还需要兼顾本地居民的日常需求，植入便民的商业、休闲、文化设施，营造“主客共享”的空间生态，支撑起持续的运营活力。
2. 锚定“在地真实性”构建差异化竞争力
当前不少文旅项目的同质化困境，很大程度上源于场景真实性的缺失。“场景理论”提醒我们，本土性是真实性的核心来源，本地的生活方式、饮食习俗、民间技艺、方言文化等内容，都是项目不可替代的文化资产。把这些原生的、在地的内容转化为可感知、可参与的体验场景，而非简单堆砌文化符号，才能形成项目真正的差异化竞争力。
3. 用“戏剧性”拉长体验消费链条
传统观光旅游的核心是“观赏”，游客是旁观者；场景化旅游的核心是“参与”，游客是场景的一部分。“戏剧性”的本质，是通过场景设计打破游客的日常状态，为其提供有情绪张力的新鲜体验。项目可以通过沉浸式演艺、互动体验装置、节庆活动、主题市集等形式，推动游客从“看客”变成“参与者”，体验环节越丰富、情绪感知越饱满，游客停留时间越长，二次消费转化空间也就越大。
4. 以“合法性”构建长期认同
短期流量可以靠营销拉动，但项目的长期粘性，核心来自用户的价值认同。场景的“合法性”（价值正当性），本质是让目标人群产生“这个地方与我同频”的价值共鸣，愿意反复到访、主动分享。不同定位的项目都要找准自身的核心客群，匹配对应的价值取向。当场景成为某类人群的身份标签与社交载体，就会形成稳定的社群资产，为项目带来持续的复访与口碑传播。
整体而言，“场景理论”给文旅行业带来的核心启发，在于跳出“资源决定论”和“硬件至上论”的局限，重新挖掘空间里的文化价值与人的体验需求。随着文旅消费持续升级，场景化构建能力将逐渐成为项目核心竞争力的关键构成。当然，理论的价值最终要靠实践验证，也期待更多本土项目能探索出符合中国语境的场景营造路径。
参考文献：
[1] 吴军, 夏建中, 特里·克拉克. 场景理论与城市发展——芝加哥学派城市研究新理论范式[J]. 中国名城, 2013(12): 8-14.
[2] 吴军. 城市社会学研究前沿：场景理论述评[J]. 社会学评论, 2014, 2(2): 90-95.
[3] 丹尼尔·亚伦·西尔, 特里·尼科尔斯·克拉克. 场景：空间品质如何塑造社会生活[M]. 祁述裕, 吴军, 译. 北京: 社会科学文献出版社, 2019.
[4] 祁述裕. 建设文化场景 培育城市发展内生动力——以生活文化设施为视角[J]. 东岳论丛, 2017, 38(1): 25-34.
声明
